Recherche du meilleur dictionnaire.

RebajasBestseller No. 1
Le meilleur des mondes: Roman
  • Huxley, Aldous (Author)
Bestseller No. 2
Le Meilleur reste à venir [Blu-ray]
  • Nombre de la categoría de productos: accesorios para juegos de PC
  • Marca: PATHÉ
  • Peso del artículo: 0.08 kg
  • Fabrice Luchini, Patrick Bruel, Zineb Triki (Actors)
  • Matthieu Delaporte (Director)
Bestseller No. 3
Meilleur Chef du monde Super Cadeau Fête des pères Camiseta
  • Grand cadeau d'anniversaire, de Noël ou de fête des pères pour la meilleure personne du monde.
  • Ligero, Encaje clasico, Manga de doble puntada y bastilla baja
Bestseller No. 4
Semi di GERMINAZIONE: BLC. Williette Wong, Le Meilleur 'Orchidee Samling
  • As shown in the image
  • Easy to grow
  • Item Condition New
  • Suitable for all type of soil
  • 1 Pc
Bestseller No. 5
Meilleur Professeur du monde Super Cadeau Fête des pères Sudadera
  • Grand cadeau d'anniversaire, de Noël ou de fête des pères pour la meilleure personne du monde.
  • 241 gr, Encaje clasico, Cinta de sarga en el cuello

Tout d’abord, vous devez aller au-delà de la ressemblance de famille marquée (onglets d’index, pages mouchetées, et une préférence pour le nom Webster), la copie de veste swaggering (=»Le dictionnaire le plus utile que vous pouvez posséder,=»Le dictionnaire le plus à jour disponible,=»Americas favorite dictionnaire,=», etc.), et le rétractable-wrap mis en place pour vous encourager, vous et vos mains grogneuses, à juger un livre par sa couverture seule. Ensuite, vous devez lire indefatigablement à travers des schads de matériel d’introduction et des suppléments de référence, peser les mérites de différents dessins de ligne de jerboas et de tongs paresseux et similaires, et, surtout, regarder les mots que vous connaissez encore et encore.

Publicité Publicité Publicité Publicité

Avant de vous dire les résultats de mes tests, il y a des questions difficiles que vous devriez vous poser sur ce que c’est que vous voulez d’un dictionnaire. Pour commencer, quel type de conseil d’utilisation préférez-vous? Préférez-vous que votre dictionnaire soit prescriptif (en épousant et en promouvant l’idée d’une manière correcte d’utiliser la langue) ou descriptif (en reflétant de manière neutre la façon dont la langue est effectivement utilisée)? L’une des principales différences entre dictionnaires est la mesure dans laquelle ils essaient de vous détourner des utilisations contestées (Oxford American ), la fréquence de l’utilisation abusive n’a pas changé le fait que l’orthographe Sherbert et la prononciation/sher, et ne devrait pas être considérée comme des variantes acceptables, est à une extrémité du spectre, et l’attitude laissez-faire de Merriam-Webster, la pratique que vous pouvez utiliser, la méthode que vous avez utilisée, la méthode que vous avez utilisée dans l’ordre le plus courant.

Publicité Publicité Publicité

Méthodologie : J’ai limité mes tests à sept des dictionnaires collégiaux relativement abordables et fréquemment mis à jour (le type de dictionnaire utilisé non seulement dans les salles les plus dortoirs, mais aussi dans la plupart des maisons et des bureaux). Pour déterminer mes classements, j’ai regardé sept fois au-dessus de mots que je connaissais mais que je voulais mieux comprendre (comme le regret, la jalousie et le surdéterminé); des mots avec des usages contestés (y compris l’aggravation, le désintéressement, le fortuit); des mots avec des étymologies potentiellement intéressantes (p. ex., chauvinisme, juggernaut, lagniappe); des néologismes et des argots (p. ex., blogueur, booty, yay); tout ce que des amis avaient regardé récemment (p. ex., panglossian, condominium, alembic); ainsi que les mots que je ne connaissais pas dans le dernier livre que je lisais, J.M. Coetzeee=s Elizabeth Costello; tout ce que j’avais vu récemment (p. ex., p. p., p., p., p., p., p., p. ex., p., p., p., p., p., p., p., p., p., p., p., p., p., p., p., p., p., p., p., p., p., p., p., p., p., p., p., p., p., p., p., p., p., p., p., p., p., p., p., p., p., p., p., p., p., p., p., p., p., p., p., p., p., p., p., p., p., p., p., p., p., p., p., p., p., p., p., p., p., p., p., p., p., p., p., p., p., p., p., p.

Publicité Publicité Publicité

J’ai évalué les dictionnaires en cinq catégories. 1. Stock (sur 25 points) — combien de fois chaque dictionnaire avait le mot que je cherchais. 2. Définitions (25 points) — la précision, la clarté, la précision et l’élan des explications des significations des mots. 3. Guide d’utilisation (12,5 points; je sentais que cette catégorie, bien qu’elle était clairement importante, devrait être pondérée moins que les deux premières) — la cohérence et la fiabilité des notes d’utilisation, ainsi que la qualité et la quantité des synonymes et des exemples illustratifs. 4. Etymologies (12,5 points; même chose vaut pour la pondération de cette catégorie) — l’exhaustivité de cette information. 5. Profitez (25 points)—illustrations, matériel supplémentaire, facilité d’utilisation (type, emplacement de la clé de prononciation, possibilité de trouver des définitions spécifiques), et, par manque d’un meilleur mot — et une phrase que je me sens coupable d’utiliser avec sept dictionnaires éparpillés à mes pieds — chimie : Est-ce que je pensais que le dictionnaire me regardait vers le bas? Ou que j’étais plus intelligent que cela?

Publicité Publicité Publicité Publicité

Voici mes résultats, du pire au meilleur :

La première chose à savoir, c’est que le mot «Webster» est un nom dans le domaine public et, en tant que tel, peut être utilisé par n’importe qui. Dictionnaires avec le mot «Webster» dans leur titre n’ont pas plus en commun avec l’autre que avec n’importe quel autre dictionnaire. Aussi, quand le mot «Webster» II explique qu’il a été «créé spécialement pour répondre aux besoins d’une grande variété de lecteurs,» c’est une façon subtile de dire que les mots offensants de n’importe quelle bande (il se déplace rapidement de «fuchsin» à «fuchsin» et de «niggardly» à «niggle»), sans parler d’un bon nombre de mots apparemment inoffensifs (recherche d’anhédonie ou d’éminence grise) ont été exclus de ses pages.

Publicité

Score total: 60 (Stock, 14; Définitions, 17; Guide d’utilisation, 6; Etymologies, 7; Appréciation, 16).

Publicité

Oxford American College Dictionary , 25,95 $
Les notes d’utilisation d’Oxford American sont parmi les meilleures que j’ai trouvées : claires, cohérentes, raisonnablement prescriptives, et à jour (c’est le seul dictionnaire à reconnaître que «nonplussed» est souvent utilisé à mauvais escient pour signifier «nonperturbed»). Son rendu d’argot dans un dictionnaire – le butin d’un shake » est défini comme «dance énergétiquement» – est une chose de beauté. Et pourtant, éblouie comme je l’étais par sa richesse de listes de la culture pop – Mesdames et Messieurs, dans leurs seules apparitions dans un dictionnaire collégial ! – Leno, Jay- (Nom complet James Douglas Muir-Leno-Leno) ; -Collins, Phil- (ses nombreux hits solos incluent «Sussudio» ; et -Sly Sly-Sly (Sylvester mis Stallone) le surnom obtient sa propre entrée séparée – j’avais le sentiment que l’espace donné à ces pépites, sans parler de ce qui est écrit plus souvent sur les cartes de chaque pays, n’était pas une source d’une source d’information vitale et d’une source d’autre.

Publicité Publicité Publicité Publicité Publicité

Score total: 60,5 (Stock, 21; Définitions, 16; Guide d’utilisation, 8; Etymologies, 2; Appréciation, 13.5).

Publicité

Il s’agit du premier dictionnaire entièrement nouveau du collège à être publié en trois décennies et sa relation avec le dictionnaire anglais d’Encarta World (un article du New York Times qui a mis en évidence sa prononciation de Niagara Falls comme étant «Nigara fawlz» et son inclusion d’une photo de Bill Gates mais pas de John F. Kennedy) signifie qu’il a du mal à se prouver comme un prétendant sérieux. Cela dit, il a un certain nombre de choses qui vont pour lui: définitions claires et nuancées, couverture étendue des termes d’Internet (il est seul dans les entrées telles que «blog», «LOL,» et «digital clivage,» bien qu’il est aussi, heureusement, seul à insister pour mettre un boulon d’éclairage inutile à l’esprit de chaque mot high-tech , et toujours prudents à trouver un nouvel espace.

Publicité

Score total: 79 (Stock, 18; Définitions, 23; Guide d’utilisation, 10; Etymologies, 9; Appréciation, 19).

Publicité

Webster, New World College Dictionary , $24.99 Le Nouveau Monde a quelques-unes des définitions les plus claires et les plus claires de n’importe quel dictionnaire; comparez ————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————

Publicité Publicité Publicité Publicité

Score total: 86,5 (Stock, 21; Définitions, 24; Guide d’utilisation, 8; Etymologies, 11; Appréciation, 22,5).

Publicité

Les illustrations méritent une mention spéciale pour ne pas gaspiller de l’espace sur les photos de personnes célèbres, pour fournir des informations supplémentaires (comme les mesures de chaque animal qu’il représente), et pour un certain je ne sais quoi (voir les dessins de formes de feuilles, de la boîte de girofle, de la boîte de girofle, de la boîte de girofle, de la boîte de girofle, de la boîte de girofle, de la boîte de girofle, de la boîte de girofle, de la boîte de girofle, de la boîte de girofle, etc.). L’essai d’Evitement de la langue insensible et offensive donne des conseils raisonnables sur le fait que les lecteurs esquivent les termes «la petite femme, la vieille dame, ou la chaîne de boule et de la chaîne» à la place.

Publicité

Publicité

American Heritage College Dictionary , $26
Il récompense à la fois les navigations occasionnelles et les recherches dirigées avec ses Histoires de mots (voir celle de «beef», c’est-à-dire la raison pour laquelle il y a des mots différents pour les animaux et leur viande), les Notes régionales (sous «kindling» vous trouverez les différents noms que les Sudistes ont pour elle), et l’appendice des racines indo-européennes. Une autre caractéristique unique à American Heritage est que le conseil qu’il donne dans ses Notes d’utilisation provient d’enquêtes envoyées aux membres de son Panel d’utilisation, composé de 200 écrivains, érudits, et d’autres dont les moyens de subsistance dépendent de leur langue d’utilisation à grand effet.

Publicité Publicité Publicité Publicité

Score total : 88 (Stock, 23; Définitions, 22; Lignes directrices sur l’utilisation, 9; Etymologies, 11; Appréciation, 23).

Publicité

Score total : 90 (Stock, 24; Définitions, 21; Guide d’utilisation, 12; Etymologies, 12; Appréciation, 21).

Tweet Partager le commentaire

Video: Recherche du meilleur dictionnaire.

Ir arriba